PSA: Amazon Photos はバックアップ時にフォルダー構造を維持しない

Amazon Photos は、無制限のフル解像度の写真ストレージを提供するため、既存の Amazon プライム会員にとって魅力的なバックアップ ソリューションです。 ただし、ストレージ容量は魅力的ですが、Amazon Photos は元のファイル構造を維持していないため、多くの写真家にとってその有用性が大幅に制限されていることには注意する必要があります。

Redditor MonkAndCanatella は最近、Amazon フォーラムの有益な投稿を写真サブレディットに投稿しました。 Amazon の投稿の中で、Amazon のスタッフのメンバーは、Amazon Photos はアルバムしか作成できないと書いています。アルバム内にアルバムを作成することは不可能です。つまり、多くの写真家が画像を整理するために使用するフォルダー/サブフォルダー構造は、写真を作成するときに保持されません。 Amazonフォトにアップロードされます。

無制限の写真ストレージはユーザーにとって素晴らしいものですが、すべての画像が入った巨大なバケツを持つことは特に便利ではありません。 Reddit ユーザーの Cardcomm は、Amazon Photos について次のように書いています。 そこにある私の画像は巨大で使い物にならないほど混乱しています。」

Cardcomm は別のコメント スレッドに答えて次のように付け加えています。「画像のフォルダー ツリー全体をアップロードし始めたら、[Amazon Photos] がそのフォルダー構造を維持してくれるだろうと素朴に期待していたのでしょう。 そうしなかったか、あるいはあったとしても、それらのフォルダーに長さゼロのファイルが埋め込まれました。」

ただし、別のユーザー biggmclargehuge は、サードパーティの同期クライアントである odrive を使用してうまくいったと付け加えています。 Odrive は、ユーザーがローカル ディレクトリを使用して同期できるため、正確な整理が可能になると主張しています。 odrive は今年末にサービスを終了する Amazon Drive について特に言及していますが、odrive は Amazon Photos とも連携できるようです。

興味深いことに、Reddit ユーザー soufinme が指摘しているように、Amazon Photos はいくつかのフォルダー構造を維持しています。 Amazon Photosのユーザーインターフェイスからは表示されないだけです。 ユーザーが Amazon Drive にアクセスすると、フォルダー構造が利用可能になります。 ただし、前述したように、Amazon Drive は今年末にサービスを終了する予定であり、同様の機能が Amazon Photos に追加されるかどうかは不明です。 現時点では、Amazon はユーザーに Amazon Photos のみを使用することを提案しています。 Amazon Drive から削除された写真やビデオは、その後 Amazon Photos からも削除されます。

Reddit スレッドの他のユーザーは、人気のあるクラウド ストレージ ソリューションである Backblaze の利点を支持しています。 これは、クラウド ストレージでファイルを保護したいユーザーにとって長年のリソースでした。 10 年近く前、PetaPixel は、Backblaze のユーティリティに焦点を当てたセクションを含む、写真のバックアップに関するガイドを発行しました。

Amazon Photos には重複検出機能も備わっておらず、長期間にわたって蓄積された大規模な写真ライブラリを持つユーザーをイライラさせています。 無制限のストレージは間違いなく素晴らしいことですが、フォルダーの構造、編成、機能に関して多くの妥協が含まれる場合、多くのユーザーは制限があるため、Amazon Photos が本当に良いオプションなのか疑問に思うでしょう。